攝影的意義是什麼？

这是一遍转载自‘无名小站’文章~
网址是：http://www.wretch.cc/blog/PUSHART
他把我‘闭’在心里蛮久的想法，完整的‘说’了出来~好舒服。。。

攝影的意義是什麼？

這個問題我相信10個攝影者有9個應該都會回答類似如：
[ 攝影的意義和價值是紀錄最真的當下，最感動的瞬間...]
真是矯情又好用的一句話，
就跟選美小姐們的願望總是希望世界和平一樣的做作，
永遠的標準答案，永遠不會錯。

不知道有幾個攝影者是抱著最感動的心情按下快門，
應該大多數都是不知所以然的胡亂按，
回家後在電腦螢幕前選片看哪張比較順眼就抓下來做後製 …….
也許 [ 紀實攝影 ] 是最接近理想中 [ 求真 ] 的拍攝方式，
但可遇上世間冷暖的好鏡頭應該也不是出門就隨手可得，
不如來繳錢參加攝影網站辦的正妹外拍來的賞心悅目，
如果只是這樣，[ 真 ]或是 [ 感動 ]，於是離我們越來越遠，
也越來越沒有必要了。

我還滿常聽到類似這樣的抱怨～
拍正妹當然輕鬆變大師，如果能把我家老婆拍的跟林志玲那麼正我就佩服！
但，有趣的是當初你會娶她應該也不是因為她長的像林志玲一樣美吧？
我想是必定有最令人觸動心弦，讓人甘願走進婚姻照顧對方一輩子的那份感動，
也一定有絕對的熟悉感，以及任何人都不能去替代的默契和真摯的感情，才會做這個決定。
(至少絕大多數都是)

我的意思是，不管是婚姻中另一半，或是男女朋友，甚至是很要好的至親至友，
你可以看見的對方是別人看不見那最真的一面，
而對方也只會在你的面前顯露最像自己的那個樣子,
我想這都可以是我們按下快門最好的題材，
也只有這樣的題材，
在多年後才是最值得去紀念以及對自我本身是最富有意義的影像；
如果是這樣，那我想你真的可以一點都不心虛的說～
[ 攝影的意義和價值是紀錄最真的當下，最感動的瞬間。]

我以前說過，因為 [ 真 ] 所以 [ 美 ] ;
美麗是要建構在真摯的基礎上，才會美的札實，美的有意義，
有人問過我，
如果拍了一組人像照回來，挑一張自己最喜歡的照片，會是怎樣性質的照片？
我想我會選出在我瞭解之下最像這個人的照片；
也就是最符合被攝者個性，自我特質的照片。
既使那不是最優美的照片，或是最能表現出攝影師風格的照片。
我想我們永遠都要知道，我們是在拍誰，
突顯出被攝者本身的價值對我來說是最重要的關鍵，
而不是只是藉著一個人物，來不斷重複Show著攝影者想表達的意念和情境，
例如一定設定好一個場景環境，故事，或是裝扮，套在拍攝者的身上，
因為這樣不僅容易流於做作，而且不管拍了任何對象，結果都是一樣。
當然每種型態的人像攝影都有著一定的價值性，
但我會比較欣賞拍攝習慣在主題上較為單純的攝影者，
而我也偏好這樣的拍攝。

我們當然可以保有我們的風格，畢竟風格就是人格，
而且我們脫離不了自身的喜好來拍攝照片，包括構圖，色調，選景或色彩應用；
這是理所當然的，但是我們必須去引導出屬於被攝者的真實情感以及人格特質，
把這個環節擺在最重點部位，再用我們習慣的拍攝方式去作呈現。
我想對拍人像有經驗的專業攝影師應該都不會否認最好的照片往往來自於最後段時間的拍攝，
因為越到最後，被拍攝者或許累了，也比較放鬆了，不那麼在乎形象了，
也很自然的流露出較為貼近本身個性的模樣，我想這時候便是按快門的好時機。

快門是把時空瞬間凝結的藝術，
但用在人身上其實滿恐怖的，不然也不會有那麼多藝人明星在狗仔的鏡頭下出糗。
每個人都有討喜的角度或是表情和動作，當然也會有相反，
快門抓的不適當，差一毫秒就能讓美女幻滅。
以人像攝影的範疇哩，單就寫真來說，
model本身的優劣呈現與否，完全要看攝影者的能力，
但看照片的人往往會沉浸在美好畫面的想像當中，
似乎會覺得某些model [ 應該 ] 就是要這麼好看， [ 應該 ] 就是要這麼有感覺。
所以當同個model自己來拍，或是看到出現在不同攝影人的鏡頭下，沒達到過往印象中理想效果時，
就會加倍的否定這個model ，變成 [ 原來 ] 她沒那麼上相，[ 原來 ] 她並沒那麼正。
或是出現 [ 這個model只有給某個攝影師拍才能好看 ] 這樣的斷語，
似乎忘了這跟拍攝者有很大的關連。
相反的，
一個攝影師拍攝的對象，
把專業model跟完全沒經驗的素人作品來去比較，也一定會有差別，
所以攝影者和被攝者的能力必需是相輔相成互相效益的。

總之我想，一個畫面美，是要美到心裡的，
即使是單純的人像外拍，
能讓人感受到真實的情感的感受我想才是上乘；
我也還在努力。
所以不管是繪畫或攝影, 皆是觸發觀者情感的媒介, 而不是僅止於表面的視覺刺激，
有深度的畫面不該是一目瞭然的, 而是給予人更多豐富的想像, 溫度, 感受。
但這又算是另外一個範疇了。